大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于安邦保险公司原型的问题，于是小编就整理了1个相关介绍安邦保险公司原型的解答，让我们一起看看吧。

为什么崇祯殉国的时候，身边除了太监，没有一个文官？

世人多以崇祯众叛亲离，以至于身边仅有宦官一人忠心。这实则是一种误解。崇祯死的确实悲凉，以身殉国时身边也仅有太监王承恩一人，但这并不意味着所有人都背弃了他。大家之所以有这样的感觉，主要还是对崇祯太过失望了。

崇祯在都城沦陷之际，表现的着实很有骨气，没有丝毫的怯懦，而是选择了以身殉国。此前的朝堂之上，崇祯曾怒斥群臣：“朕非亡国之君，诸臣皆亡国之臣也！”由此可知，他是怀着遗恨离开的。

朱由检从哥哥朱由校手中接过来的，是一个千疮百孔的烂摊子。朝中有阉党魏忠贤祸乱朝纲，关外有女真八旗的步步紧逼，崇祯掌权后，风调雨顺的年景似乎愈发遥远，各地的流民也纷纷揭竿而起。在内忧外患，天灾人祸，崇祯自己也想不出什么扭转乾坤的法子。

不过，崇祯很勤奋，登基之初也很果决。曾经祸乱朝纲的魏忠贤，很快被少年天子给收拾了。可惜，江河日下的晚明政权，还是愈发地风雨飘摇。处在紫禁城内的皇帝，总想着重振朝纲，让大明王朝中兴，可到头来不仅辽东战场节节败退，李自成的农民军也更加难缠。

到崇祯十六年时，李自成的农民军已攻下西安，并建国号大顺，定年号为“永昌”。得知此消息，朝廷上下慌作一团。

可是，李自成的大军并没有给崇祯留下喘息的机会，他随即再次东进，占领山西后又直扑北京，于第二年三月十八（按：农历）攻入北京。接下来的事，大军便十分清楚了：

崇祯自尽时，身边有太监王成恩伴驾，倒也不算孤独。只是，这位末代皇帝至死还是将责任推卸给了群臣，他还在遗书上强调“诸臣误朕”。

谢谢悟空邀请。

1644年，李自成攻破北京，明朝亡国皇帝崇祯在煤山自尽，作为一国之君，临终前只有提督太监王承恩陪同，那让人有疑问的是偌大的明朝，为何在崇祯殉国的时候，身边除了太监，没有一个文官呢？第一：文官们和皇帝离心离德

明朝时期和其他朝代有差异的一点就是从开国皇帝朱元璋开始就一直在打压文官们的气节，对待文官也没有尊重可言，明朝灭亡前，财政军饷吃紧的崇祯曾经和大臣借钱，可是即使手里有钱的明朝官员们还是哭穷说没钱，可见在官员的心里，早已经和崇祯皇帝离心离德。

明朝时期，丧失了对文官们的尊重，也没有得到他们的忠君爱国之心，这样的文官们对皇帝和朝廷并没有感激，当明朝大势已去的时候，自然没有人愿意跟随皇帝殉国。

第二：文官们并不知道

崇祯自尽之前，朝堂之上已经只有崇祯和王承恩了，上朝的大臣已经无影无踪了，而在崇祯去煤山自尽的时候，自然没有文官跟随，恐怕他们没料到自己的皇帝为以这种方式来结束自己的生命。

即使崇祯殉国的时候，有些文官不知道，不过有些大臣听说皇帝自缢后，并没有马上收拾财物为自己找后路，而是纷纷选择跟随殉国，重量级的大臣殉国的也不少，比如大学士范景文、户部尚书倪元璐、左都御史李邦华、大理寺卿凌义渠等等都举家殉国，这也体现了明王朝最后的气节和风骨。

第三：有些文官选择了剃发降清

崇祯皇帝自杀的时候，虽然有人选择殉国，可更多的是选择剃发投降清朝，实在没有几个愿意为大明王朝殉葬。

崇祯殉国的时候，身边除了太监一个文官没有，真正成了孤家寡人，文官们从小接受的是忠君爱国的思想，而清兵入关的时候，投降的大臣却是一个接一个，前赴后继，明代有骨气的文官有，可贪生怕死者众多，你们怎么认为呢？欢迎评论区留言讨论哦！

这又是老生常谈了，崇祯当皇帝17年，忠臣猛将几乎都被自己葬送了，能在朝堂立足的不是墙头草就是老滑头，忠义对他们来说是飘渺的，权力性命金钱才是根本，我不否认有一部分官员殉国，但大部分高官都跪迎李自成了，后来更是跪迎满清。所以让人感到滑稽的是，太监果然还是最忠心得。

历史上对于崇祯皇帝的评价有褒有贬，众说纷纭。后人对他的诟病往往在于他的治国能力，但也并不能否认，崇祯是一位勤政爱民、有气节有骨气的皇帝。《明史》记载:“......帝（崇祯）崩于万岁山，王承恩从死。御书襟曰：朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无冠冕，以发覆面……”天子守国门，君王死社稷，他自缢于煤山的壮举，维护了他作为天子的最后一丝尊严，崇祯的气节流芳百世。可令人疑惑的是，为何崇祯殉国时，身边除了太监，没有一个文官呢？

明朝后期，日益严重的土地兼并现象和腐败的吏治让百姓伤心愤恨。权贵阶层依靠权势强取豪夺农民的土地，也自然有更多投机耍滑的机会来偷税漏税，最终沉重的赋税还是落在了早已不堪重负的百姓身上。加之长年累月的战争导致国库亏空，国家只好增加税收，继续压榨百姓，陷入了这样一个死循环中。于是就出现越来越多的农民起义军，社会矛盾愈演愈烈。“民惟邦本，本固邦宁。”失民心者失天下，自然也不会有臣民百姓追随君王，这就是崇祯之死如此惨烈的根本原因。

内有大大小小的农民起义，外有清军入寇，内忧外患下，大明王朝已然是千疮百孔，风雨飘摇。多年腐败的吏治无益于国事，更是养出了一群只顾私利、毫无气节的寄生虫。危难来临之际，皇帝的官僚集团不过仓皇逃窜罢了，哪里会留在失势的皇帝身边，甚至殉国呢？其实，不仅仅是明朝末年官僚集团的腐化问题，崇祯皇帝本人也有很大的责任。崇祯皇帝生性多疑又极重权术，在位十七年换了几十位大学士，对待臣下态度反复，甚至时有鸟尽弓藏之嫌。臣下对于上级统治心生不满，自然不会一腔忠诚，到最后必定是树倒猢狲散。事实也确实如此，明朝末年各级官员早已对大明王朝失望，轻易地便向清军或是李自成部投降，整个大明王朝实际上已是支离破碎，只等着最后一根稻草压上来。说到底，崇祯皇帝作为君王，慷慨死社稷，却无臣民跟随，还是逃不过他昏庸的治国能力与御下之道。

据记载，崇祯十七年（1644）三月十九日崇祯皇帝先是命后宫嫔妃尽皆自杀，后亲手砍杀自己的两位女儿，再命贴身太监小毛子带三位皇子出逃。自己和太监王承恩逃亡煤山，无奈自缢而死。王朝灭亡之际，一代帝王唯有身边最亲近的太监依然跟随，实在是令人唏嘘。

一个王朝的灭亡自有其历史原因，很多时候并非一人之力就可逆转。在大明王朝已经走到尽头的时候，如黄仁宇所说：“皇帝的励精图治或是宴安耽乐，首辅的独裁或是调和……最后的结果，都是无分善恶。统统不能在事业上取得有意义的发展。” 大明王朝的最后一抹光彩是崇祯皇帝用生命画就的，无论如何，君王死社稷，其中的气节仍是值得我们敬仰的。

到此，以上就是小编对于安邦保险公司原型的问题就介绍到这了，希望介绍关于安邦保险公司原型的1点解答对大家有用。