大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于临汾不良保险公司的问题，于是小编就整理了1个相关介绍临汾不良保险公司的解答，让我们一起看看吧。

不遵守国家政策山西聚仙饭店办寿宴酒楼坍塌事件责任应该谁来负？

遵守国家政策是所有公民基本常识，决不能越过红线。但是，也离不开执行者，宣传者，更重要的是监管部门对执行情况作出明确规定和执行情况。否则，设立执能部门干啥？所以必须要承担责任的人。

饭店法人主责，监管部门，施工企业连带责任！

山西临汾饭店80寿宴重大安全事故，造成29人遇难的喜事变丧事事件造成了重大的社会影响。过寿的80岁老人下跪道歉令人唏嘘不已，事情已经发生，下面最重要的就是善后工作，这么多人死伤必然要有赔偿，那么责任怎么认定？

首先，过寿的老人及其家人无责，不仅无责还是受害者，虽然遇难者都是老人家邀请的，但房屋倒塌是在常识范围之外的意外，老人无主观故意，因此无责。而老人的老伴也在事故中遇难，因此也是受害者。

那么主责是谁？如果是商品房倒塌，开发商、施工单位、监理单位都跑不了。那么这起事故中倒塌的是民房，并不是商品房。我们知道，民房一般都是由民间的游击队施工完成的，那么施工人员是否应该担主要责任的？这就要看该饭店，是否是依法依规申报修建的。

据附近村民介绍，聚仙饭店原本是村民自建房屋，主屋已经建了数十年，早先只有一层，靠近马路，但马路近些年由于修路在不断加高，“原来的一层变成了地下，就加盖了二层，后来又加了阁楼，还建了卧室和厨房，到现在的样子一共扩建了五六次。”

很明显，该饭店属明显的违规建筑，并未履行报批手续，在本身只有一层的基础上，不断扩建，地基承受能力明显不足。这是明显的饭店老板为了牟利而做出的私人行为，所以要为此次事故负主要责任。

而施工人员不管是否具有专业资质，在可预见到会产生严重后果的情况下还继续承担施工行为，当负连带责任。

而监管部门更要负责，在我国即便是民房，小产权房也要履行相应的审批手续，很明显当地的相关部门并未起到应该的作用。

除了这起个别事故，更要做的是举一反三，在城中村或民间商业建筑等，为了拆迁牟利或其他目的，私自加盖情况及其严重，在这个方面必须要加大监管纠察力度，避免类似悲剧再次发生！

山西聚仙饭店房屋宴会倒塌，造成29人死亡，多人受伤。许多人把责任归在80岁的老寿星李大爷身上，好像李大爷不过大寿，不宴请亲友，房屋就不会倒塌似的。

其实，李大爷才是那个最大的受害者，李大爷是很不幸的人，房屋的结构不合理，早晚会倒塌，只是他赶上了，葬送了许多亲友的性命。

这场80大寿的宴会，给他留下了无限的愧疚，他谈起死难者，惭愧地跪下了。设身处地想一想，老大爷心中的阴影面积有多大呢？他原本是不愿意办寿宴的，但是周围的人一直劝阻他。

为了孩子们的上学，他把寿宴提前了一天，原本他说要到别的饭店去，由于饭店的老板跟李大爷的大儿子关系很好，就决定在聚仙饭店。

只是发生了这样的事故，使得李大爷的老伴也在事故中不幸丧生。这就是所谓强扭的瓜不甜，也是农村人口中所说的命中注定有这一劫。

所以说责任在谁，自然主要责任在房屋的老板，因为房屋的结构不适合扩建，改建，可是他却对房屋多次进行改造，增加了二楼，还搭建了板制房。

对于自建房来说，当初房屋的楼板是否有到有关部门申报基建呢？是否有合规格的图纸呢？扩建的时候是否征得有关部门的同意？

如果这些问题都没有，那么最大的责任在于房屋的主人，作为政府相关部门又负次要责任，毕竟房屋建设到现在已经20几年，而且经营范围有异常，为何没有取缔关闭？

监管不力，检查不到位，是造成这次事故的一部分原因。而对于大爷，大家就不要有过多的责骂了。他们也是受害者，他们也在这次事故中损失惨重！

所以加强监督管理，规范自建房的建设才是解决问题的关键！

看视图这是“”预支板”建的二楼，不是水泥浇筑的混凝土结构，这种结构国家2004年就已经不容许建了。唐山大地震，这种结构没有一座楼不塌的，几乎塌的是一马平川，不清楚山西这个楼房是什么时候建的。

到此，以上就是小编对于临汾不良保险公司的问题就介绍到这了，希望介绍关于临汾不良保险公司的1点解答对大家有用。