大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险理赔的剧本的问题，于是小编就整理了1个相关介绍保险理赔的剧本的解答，让我们一起看看吧。

如何评价“鲁山一初中生涉嫌强奸17岁女生，检方调解下双方和解”一事？

或许对于这样的结果站在所谓的未成年人保护上可以以调解的方式来解决，男方赔偿女方，经过检方的调解，双方和解，但是站在法律的角度来说，这种方式来解决强奸案，确实不可取，这对于其他青少年来说并不能起到警示作用，犯了强奸罪，却取保候审和同龄学生一起在开学之际参加学习，或许很多人想不通，反正笔者是想不通。

题主叙述说河南鲁山16岁少年小赵一时冲动强奸了17岁少女小花，案发后小赵被逮捕，检方认为关注未成年人成长的情况下，对小赵和小花进行了疏导，检方调解下，小赵父亲赔偿8万元，最终双方和解，小赵取保候审，在新学期开学之际回到学校和同学一起学习。看到这里，是不是大家觉得有点想不通，有点不可思议，确实，十六岁并不是未成年人，如果是十六岁周岁，那就可以视为成年人，那就得为自己的行为付出法律责任，可是并没有，最终以赔钱的前提下和解，不知道作为被害人小花自己来说，是不是觉得可以接受，这个所谓的疏导到底是心甘情愿吗？还是家长在赔钱的前提下息事宁人，达成的和解呢？

这确实对于同龄的青少年来说，不光起不到警示作用，反而有点鸡肋，是不是对于其他青少年来说可以视为自己未成年，犯罪可以都以保护未成年人成长为前提调解，前提是家里赔钱就可以了事而已，总之想不通。

这样的情况对于受害人本身来说不太公平，而对于施害者来说，并没有一点惩罚的意思，这如果站在法不容情的角度来说，并不能体现出来法律的公正公平性。

总之，或许这种处理方式对于双方来说就是最合理的结局，毕竟受害者接受了这份调解，作为看客的局外人来说，我们也就可以理解这一切吧！

据鲁山县人民检察院的官方微博今日报道了一则新闻：鲁山一初中生涉嫌强奸17岁女孩 检察官介入下双方冰释前嫌。

大致内容是说，鲁山县某镇，今年暑期，16岁的初中生小赵因一时冲动与一名17岁的女孩小花强行发生了性关系，案件移送至鲁山县人民检察院审查逮捕。然而一切都以有利于孩子的成长为先，双方在未检干警的劝导下终于冰释前嫌。

根据新闻报道，未检科联系当地调解委员会对双方进行和解，王某赔偿了小花父母八万元人民币，小花和其父母对小赵表示谅解，双方自愿签订了和解协议书。9月2日启动羁押必要性审查，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，使其在新学期伊始，能和同学们一起开始学习。

看见这样的新闻，作为法律人，是愤怒的。

加害人在新闻中是说16岁，这里没有说明是虚岁还是周岁，但无论是虚岁还是周岁，对于强奸重罪都是要承担刑事责任的。

我国关于刑事责任年限的规定是16周岁应该对所有刑事犯罪承担刑事责任。

而对于已满14周岁不满16周岁的未成年人（不包括14周岁以下的，14以下是完全无刑事责任能力）。《中华人民共和国刑法》规定，对于已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。即除了上述8种罪外，该年龄段人不负有刑事责任。

独角兽观点：作为法律从业者，我的心理底线也是一次次被突破。从来没想过强奸案还能有这种玩法。

从案子本身看，这就是一起标准的强奸案。强奸案作为比较恶劣的犯罪，犯罪者肯定是要被判处实际刑罚的。虽然有犯罪者向被害人赔偿，取得被害人谅解，被判处较轻刑罚的案例。但像这种不再刑罚的貌似从没有听说过。

对检察院而言，关爱未成年人罪犯不假，可是也得看看是什么案子。本案罪犯已经16岁，基本上已经具备完全的成年人意识，强奸犯罪与成年人无异。看不出有哪里需要关爱的地方。

这种办案法给人的感觉就是以钱脱罪，影响大家对法制的信念。那姑娘受到的心理伤害绝对不是八万块钱或者一句道歉可以弥补的。

又一个挑战人们认知的事件。

小赵今年16岁，是某中学初二学生。暑期的一天，小赵因一时冲动与一名17岁的女孩小花强行发生了性关系。2018年7月24日，检察院对小赵作出批准逮捕的决定；

承办案件的检察官邀请国家二级心理咨询师对小花进行专业的心理帮扶，帮助小花解开心结；

经过心理疏导，小花逐渐走出了阴影，她告诉检察官“我想让小赵当面向我道歉”；

小赵当然愿意道歉了；

双方父母在未检干警的劝导下冰释前嫌：双方自愿签订了和解协议书，王某（小赵母亲）赔偿了小花父母八万元人民币；

9月2日检察机关进行羁押必要性审查，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，使其在新学期伊始，能和同学们一起开始学习。

狗血不狗血？

一、检察机关都是这样办案的吗？检察机关主导调解有违刑事诉讼法的规定

到此，以上就是小编对于保险理赔的剧本的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险理赔的剧本的1点解答对大家有用。